Críticas a la Renta Básica Universal Desde la Izquierda

Eduardo Garzón nos escribe excelentes Criticas a la Renta Básica desde una Visión Izquierdista.

Antes de brindar una respuesta, deberíamos de partir de dos elementos importantes:

1. Todas las opiniones deben de ser consideradas, independientemente de quien las hace, no importa si es de derecha, izquierda, o lo que sea.

2. El dialogo debe ser con el propósito de llegar a algo, no simplemente para hacer catarsis de un punto de vista individual. El bienestar colectivo tiene que ser el propósito, y la forma de llegar a ello, debe ser un debate no personalizado usando el método científico. Es decir, mostrando las pruebas de lo expresado.

Con la aclaración anterior, podemos responder lo siguiente

Primero con las Suposiciones de lo que Dice la Derecha

A. “No hay suficiente dinero para aplicar la medida”. Estamos de acuerdo en que dinero sí hay, pero está mal distribuido, en corrupción, sobreprecio y cosas innecesarias como la guerra. Tenemos más que suficiente dinero, para todos.

B. “No es justo que alguien que no trabaje reciba un ingreso”. Estamos de acuerdo, pero esa expresión viene del egoísmo del ser humano ya que hoy en día existen grupos que reciben miles de millones de euros sin hacer nada, los rentistas ya existen, y no hay manifestaciones en contra para cambiar eso.

C. “Efecto llamada”, esto es totalmente cierto, y como no se pueden cambiar los gobiernos de todo el mundo a la vez, abra que hacer las reglas necesarias para evitar llenarnos de extranjeros.

Ahora Pasemos con las Propuestas Para las Críticas de la Renta Básica Universal

1. No dar dinero, sino bienes: y aquí, sólo puedo sorprenderme, ya que cuando dice “el Estado provee educación y sanidad, directamente al beneficiario” Amigos, el estado no crea los materiales de estudio, el estado tampoco crea los fármacos. Y como este fundamento es falso, todo se cae.

Y propone darle bienes y servicios a la gente. Entonces pregunto:

• ¿Ahora va alguien a decirme que puedo comer?
• ¿Vamos a crear más burocracia para controlar eso?

El estado no fabrica comida.

• ¿Quién asegura que esos contratos de comida no estén sobre facturados?

Y en última instancia:

• ¿Por qué alguien va a decidir por mí, qué como, cuánto y cómo lo como?

Estamos hablando de profundos problemas de base en este punto. es que todos somos fascistas.

https://bienestarmutuo.org/mayordomia-ciudadana-fascismo/

Además, ¿Cuál es el problema con el buen capitalismo?, ¿Vamos ahora a defender un comunismo que fracasó en todo el mundo? Por eso es importante entender nuestro artículo, las 2 leyes fundamentales de la economía.

https://bienestarmutuo.org/las-leyes-fundamentales-de-la-economia/

2. Excelente, y muy bien argumentado. Una RB (renta básica) debe tener contraprestaciones morales éticas o . Por eso nosotros, proponemos el cambio del modelo educativo hacia un modelo con valores, empatía y ciencia:

https://bienestarmutuo.org/diez-principios-de-la-nueva-educacion/

Además, la RB que nosotros llamamos Ingreso Mínimo Universal IMU debe ser variable en función del bienestar que colectivamente estamos logrando, una conducta premio castigo, por el buen o mal comportamiento social. Con una campaña mediática en consonancia con eso.

3. “La RB puede provocar inflación”, el tema de la economía real es un tema difícil de entender, no la economía universitaria que está lejos de la verdad. Dicho en pocas palabras: La inflación existe cuando no se cumplen las 2 leyes fundamentales de la economía, y hay un rechazo a ahorrar en la moneda local. Ejemplo:

• USA tiene una década imprimiendo 1 millón de millones de dólares adicionales y de la nada, cada año, y su inflación es apenas del 3-4%. Según los economistas universitarios debería de existir una inflación por lo menos de 2 dígitos.
• Sí existe inflación en USA de dos dígitos en los bienes inmuebles, pero este tema es largo para desarrollarlo bien aquí.

La definición del monto de la RB es necesaria, ya que el escenario es diferente si es 600 euros, o 2000 euros. Ya que con 600 euros se sobrevive, pero no se vive.

4. La RB como una subvención a las empresas: aquí se argumenta lo contrario que se dijo en el punto anterior, acerca de que la gente dejaría los empleos mal pagados por ir a otros mejor remunerados. Para aclarar este punto es necesario definir bien el monto de la RB:

• ¿Cuál es el problema si el dinero se les da a las personas y no a las empresas?

De hecho, hoy hacemos lo contrario, le pagamos a las empresas, las rescatamos, les rebajamos los impuestos, para que paguen sueldos de miseria a la gente. Lo mejor sería darle dinero directamente a la gente, en vez de a la empresa. Y que se gasten su dinero, en lo que les mejor consideren, siempre que no dañen a la sociedad, que es la fuente del dinero.

5. La RB tiene que ser incondicional, y sus fondos vienen de eliminar el despilfarro y la corrupción:

• ¿Saben cuánto nos cuesta el ejército? sólo la OTAN es cerca del 2% del PIB, y no es el único gasto militar. Y ni hablar de los sobreprecios y de la corrupción general que hay a todo nivel.

6. Es correcto, los detalles técnicos contables, deben de ser bien analizados y sus argumentos, deben de ser totalmente científicos, con datos en la mano, estadísticas, tendencias.

Comentarios

Algunas personas, en los comentarios de dicho artículo, se refirieron al problema de la vivienda, y querían solucionarlo mezclándolo con una RB.  Y es correcto, es un problema relacionado, pero:

• Si hacemos más engorroso y burocrático la RB, entonces estaremos desvirtuando lo que queremos hacer.

Es mucho mejor encontrar una solución al problema habitacional, definiendo bien el propósito de lo que queremos lograr, aplicando las 2 leyes fundamentales de la economía, y entendiendo bien el problema del supervisor, dando auténtica libertad sin caer en imposiciones y otras expresiones egoístas comunes, para hacer un sistema sin las tradicionales fallas del pasado.

En otro artículo desarrollaré mejor una propuesta al tema de la vivienda, ya que es más complejo de lo que parece. Ya que hay que tomar en cuenta que vivimos muchos más años de lo natural. Por lo tanto tenemos que ajustar la vivienda a esta realidad.

Palabras Finales

Nuestra propuesta contempla un ingreso mínimo universal, junto con un sistema de seguridad social, re definido a la realidad actual. No es sólo agregar otro sistema social, se trata de reconsiderar toda la sociedad, su propósito y la mejor forma de lograr ese propósito:

https://bienestarmutuo.org/ingreso-minimo-sueldo-basico-universal/

Y por supuesto, comenzando con lo fundamental primero: un cambio del modelo educativo:

https://bienestarmutuo.org/diez-principios-de-la-nueva-educacion/