¿Que realmente sabemos de la energía nuclear?

Sí le preguntamos a una persona común que sabe de la energía nuclear, muchos dirán: la energía nuclear sirve para producir electricidad y para hacer bombas nucleares, y es muy peligrosa, ya que produce desechos radiactivos altamente tóxicos que duran miles de años, y que producen cancer y mutaciones genéticas horribles.  Pudiendo decir que la energía nuclear es una energía maligna, barata pero maligna.  ¿es esto cierto?, ¿quien nos dio esa información?Los ciudadanos sabemos, lo que nos han enseñado en las escuelas y en los medios de comunicación, y hemos comprobado en nuestra vida, que nos han enseñado una mezcla de información verdadera, información errada y en algunos casos nos han enseñado mentiras para sacar provecho de nuestra ignorancia.

Para comenzar nuestro análisis, veamos este video y fotos

El video anterior fue producido por el ejercito de estados unidos en la época de la guerra fría (1.957), con el propósito de difundirlo, sí se producía una guerra nuclear, quitarle el miedo a la población a las bombas nucleares, los cinco sujetos mas el camarógrafo murieron a edades avanzadas (86, 83, 71, 78, 91 y 84).

Sí la radiación nuclear es tan peligrosa, ¿como es que los 5 militares del video aceptan participar en una prueba suicida?, ¿cómo es que permitieron que la prensa y personal militar de alto nivel se expusieran a la contaminación radiactiva, precisamente en el punto donde hace 3 meses explotaron la primera bomba nuclear?, ¿cómo es que permitieron que cientos de soldados norte americanos se expusieran al peligro de estar tan cerca de una explosion nuclear?.

Sí respondemos diciendo, que los científicos del proyecto Manhattan en el sitio Hanford, no sabían de los efectos de la radiación nuclear en humanos, estaríamos hablando de que por su ignorancia, produjeron miles de muertes por cancer, no solo a estos soldados, también a las miles de personas que trabajaron con ellos en el sitio Hanford, y sus hijos tendrían defectos genéticos.  ¿donde están los miles de muertos de cancer y los miles de niños con defectos congénitos?, ¿escondieron los cadáveres y borraron los registros?.

Nos quedan tres posibles explicaciones:

1. La radiación nuclear no es tan peligrosa como nos han enseñado.
2. La bomba nuclear no existe (hay gente que cree eso).
3. La radiación nuclear si es super peligrosa, pero ocultaron los cadáveres.

¿que nos dice la gente con experiencia directa, que trabajo desde el inicio en los reactores nucleares del sitio Hanford donde se produjo la bomba atómica?

Pueden ver otro vídeo de Galen Winsor aquí.

Galen Winsor murió debido de causas naturales en el 2.008 a sus 84 años, y trabajo en las instalaciones del Proyecto Manhattan en Hanford, Washington; Laboratorios Nacionales y planta nuclear de Oak Ridge en Oak Ridge, Tennessee; Planta de recuperación de combustible nuclear del medio oeste de General Electric en Morris, Illinois; La planta de fabricación de combustible nuclear de General Electric en San José, California y Wilmington, Carolina del Norte; y ha trabajado en todos los principales proyectos de desmantelamiento de reactores nucleares en USA.

Después de escuchar a estos dos expertos, podemos concluir:

1. La radiación nuclear solo es peligrosa en niveles extremadamente altos.
2. La bomba nuclear si existe.
3. Hay un complot entre los gobiernos, las empresas de energía eléctrica y las empresas petroleras, para mantener una campaña de terror a la energía nuclear y poder seguir cobrando altos precios por la energía a los ciudadanos.

Galen Winsor «Si la energía nuclear se desarrollara como debe ser, el precio de la electricidad seria tan bajo, que no valdría la pena medirla, solo se pagaría una pequeña cuota fija mensual»

Esta gran revelación nos deja muchas mas preguntas por responder, ¿y los accidentes nucleares?

¿qué paso en Chernobyl, en Fukushima y en Three Mile Island?

En Chernobyl murieron en total 31 personas, todas durante la explosion de la planta o por exposición directa al núcleo activo del reactor nuclear, nadie murió por radiación en las afueras de la planta, y de las 134 personas que recibieron dosis letales de radiación dentro de la planta, solo 28 murieron de radiación, las otras 106 que han ido muriendo a la misma tasa de muerte que la población de sus países.  Y Chernobyl es hoy en día un refugio para la vida silvestre, donde las plantas y animales prosperan en abundancia, sin que se observe ninguna mutación extraña ni defectos genéticos.

En Fukushima, nadie murió de radiación, pero si murieron 1.605 personas por los efectos del psico terror a la radiación. Hoy Fukushima tambien se convirtió en un paraíso para la fauna silvestre.

Three Mile Island, otro accidente sin muertes ni heridos, ni efectos cancerígenos ni mutaciones de nacimiento en la población.  Si produjo es un aumento en la tarifa de electricidad para los ciudadanos y un gasto de mas de un billón de dolares que enriqueció a unos pocos.

Fotos de las islas donde se hicieron las pruebas nucleares demuestran abundancia de vida silvestre, sin mutaciones, sin nuevas especies, ni monstruos, ni godzilla, ni cancer.  El mismo fenómeno de abundancia de vida silvestre sucede en Chernobyl y Fukushima.

Más detalles en el trabajo del medico jane orient 

¿Qué dice la comunidad científica y medica?

Los valores de radiación nuclear establecidos hoy, como peligrosos para el ser humano, provienen de la presión política en los años 1950 para imponer el trabajo presentado por Hermann J. Muller en 1946, que decía que los efectos de la radiación nuclear son acumulativos en los seres vivos, y por lo tanto, incluso los mas mínimos niveles son peligrosos.  Muchos científicos se opusieron, ya que si bien es cierto que la radiación nuclear daña las células, las células por ser organismos biológicos vivos, tienen mecanismos de reparación.  La comprobación es tan simple como observar que hay lugares en el planeta tierra, donde los seres humanos han vivido por miles de años, que tienen hasta 10 veces el maximo aceptable de radiación segun Muller, sin presentar variaciones significativas de cancer o defectos congénitos en comparación al resto del país, tal es el caso de Guarapari, Brazil; Kerala, India; Ramsar, Iran; Yangjiang, China.

La explicación de esta discrepancia es obvia, un complot gobierno – corporaciones energéticas. Para imponer un psico terror en la población mundial y enriquecerse en el proceso.

De hecho, hay muchos trabajos científicos demostrando que pequeñas dosis de radiación son beneficiosas  siendo su fundamento la hormesis.  y Bernard L. Cohen, profesor de física en la Universidad de Pittsburgh, hizo el mas grande y completo estudio de los efectos de la radiación nuclear y el cancer, comparó las tasas de exposición al radón y el cáncer de pulmón en 1,729 condados cubriendo el 90 por ciento de la población de los EE. UU. Su estudio en la década de 1.990 encontró muchos menos casos de cáncer de pulmón en aquellos condados con las mayores cantidades de radón.

Experimentos de la radiación nuclear en humanos

De 1940 a 1970, para el tratamiento de la otitis serosa se utilizo la radiación nuclear, mediante la introducción de una capsula radiactiva en la nariz, este tratamiento se conocía con el nombre de NRI, y fue un tratamiento simple y efectivo, que dejo de utilizarse debido al psico terror a la radiación. Ahora se usan tratamientos menos efectivos usando antibióticos, fármacos y operaciones quirúrgicas.  Diversos países hicieron el seguimiento a los pacientes que recibieron este tratamiento para determinar si producía cancer, resultando que no había diferencia con el resto de la población del país.

En 1970 por error, un complejo de apartamentos en Taiwan fue construido con cobalto 60, un elemento radiactivo, diez años después fue descubierto el error, y por diez años mas se hizo el seguimiento a sus habitantes, para comprobar los efectos de la radiación produciendo cancer y defectos genéticos, los resultados fueron sorprendentes, la tasa de cancer resulto ser 20 veces menos y la tasa de defectos genéticos fue 15 veces menos, del resto de la población de Taiwan.  Indicando que ciertos niveles de radiación son beneficiosos para el ser humano, al activar el sistema inmunológico del cuerpo humano y de reparación de las células.

Otros Mitos de la Energía Nuclear

Un reactor nuclear funciona como una bomba nuclear.   Falso, un reactor nuclear quema el material radiactivo lentamente liberando un calor constante, una bomba nuclear explota el material radiactivo para que libere su energía de forma instantánea, produciendo una gran destrucción.

Los reactores nucleares pueden a explotar en cualquier momento. Falso, los reactores tradicionales funcionan con agua y por lo tanto son de baja temperatura, fueron diseñados para producir plutonio, armas nucleares y los mal llamados «desechos radiactivos».  Funcionan como una olla a presión gigante, y son tan peligrosos como cualquier olla a presión (las ollas a presión son peligrosas).  Hay diseños de reactores nucleares, que no usan agua, no son una olla a presión, no tienen alta presión y por lo tanto no pueden explotar.

Solo algunos elementos químicos son radiactivos. Falso, todos los elementos químicos son radiactivos, algunos isotopos son mucho mas radiactivos que otros, por ejemplo el potasio 40 es mucho mas radiactivo que el potasio 39, y es lo que hace a las bananas comunes radiactivos.  y como hemos descrito en este articulo, las bananas no representan un peligro para la salud.

La radiación nuclear, es el proceso normal de desintegración que le ocurre a toda la materia, algunos isotopos se desintegran mas rápidamente que otros.

Los reactores nucleares producen desechos radiactivos, materiales altamente tóxicos. Falso, los reactores nucleares producen elementos químicos de alto valor, mal llamados «desechos toxicos», que sirven tanto en aplicaciones medicas, como en aparatos especializados como los detectores de humo, esterilizadores de material medico, y ademas son combustible para reactores nucleares de alta temperatura (800º C.), que lo queman todo (consumen el 1% del combustible cada 12 años) y pueden durar mas de 120 años sin re abastecer combustible (uranio, torio, «desechos» ), en comparación con los reactores tradicionales de baja temperatura que requieren re abastecimiento cada 2 años.   Estos elementos de alto valor, llamados «desechos» tienen un alto valor por gramo en el mercado, segun el elemento pueden ser cientos, miles o millones de dolares por gramo.

Los reactores nucleares son una construcción humana, que no existen en la naturaleza. Falso, se han descubierto 16 reactores nucleares naturales en el planeta tierra, el mas famoso en Oklo, Gabon. y en ellos se han producido los mal llamados «desechos radiactivos» que como es de esperarse, casi no existen ya que se han desintegrado por ser radiactivos.

Los reactores nucleares buenos son los de fusion, y los malignos son los de fisión. Falso, en el reactor de fusión queremos fusionar un átomo de un proton (hidrógeno) con otro átomo de un proton (hidrógeno) para obtener un átomo de dos protónes (helio).  En el reactor nuclear tradicional, queremos dividir (fisión) el átomo de 92 protones (uranio), obtenemos átomos con una menor cantidad de protones como el cesio (55 protones) por fisión de uranio, pero también obtenemos átomos de más protones (como el plutonio que tiene 94 protones), por fusión de uranio con un alfa. Esta es la razón por la que el reactor nuclear tradicional se llama reactor nuclear y no reactor de fisión. La confusión se origina en que queremos producir fisión pero obtenemos fisión y fusión. Sin la fusión no podemos producir átomos mas grandes (plutonio 94) a partir de átomos mas pequeños (uranio 92).  Nota: alfa es otro nombre que se le da al átomo de helio especial (un átomo de dos protones).

Las bombas nucleares dan paz en el mundo, y permite a los países con bombas atómicas de ganar cualquier guerra.  Falso, siguen existiendo muchas guerras en todo el mundo, sin contar la violencia por el crimen común. Y USA perdió la guerra de Vietnam en 1970.

Una bomba nuclear es muchas veces mas destructivas que una bomba convencional. Falso, la bomba convencional termo barica, tiene una capacidad de destrucción similar a una bomba nuclear moderna, equivalente a 44 toneladas de TNT (3 veces la vieja bomba nuclear de hiroshima y nagasaki), un similar radio de destruccion de 300 mts, y la onda de choque puede rompe vidrios hasta los 1200 mts. La ventaja de la bomba nuclear moderna es que pesa 10 veces menos.

Gracias a las bombas nucleares lanzadas en Japón, se termino la segunda guerra mundial en Japón. Falso, la segunda guerra mundial se termino en Japón debido a que Russia dejo de ser neutral con Japón. Pocos días después de que Russia invadió Japón, Japón se rindió.  Las dos bombas nucleares lanzadas en japón sirvieron de excusa para la rendición de Japón ante una guerra en dos frentes, USA por un lado y Rusia en el otro. Recordemos también que pocos meses antes de estos acontecimientos USA le dio no solo material nuclear a Russia, sino que también le enseño como construir la bomba atómica.  Una bomba nuclear destruye una ciudad, pero no destruye un ejercito y mientras exista ejercito la guerra puede continuar.

Una guerra nuclear podría acabar con la vida en el planeta tierra. Falso, un terremoto nivel 7 ó la erupción de un volcán ó un huracán de categoría 3 tienen la energía de 1.000 bombas atómicas.  Si sumáramos el poder destructivo de todas las bombas atómicas en el mundo, aún así, no podríamos alcanzar el poder de un solo terremoto nivel 9, o de un super volcán, que es equivalente a 100.000 bombas atómicas.  Claro, una guerra con bombas nucleares destruiría ciudades, morirían millones de civiles, pero no terminaría una guerra ni acabaría con la vida en el planeta.

La energía nuclear es un recurso limitado. Falso, sin contar la extracción de uranio de las minas terrestres, podemos extraer uranio del agua de mar de forma barata y tendríamos uranio para producir energía por 100.000 años.

¿De que me sirve toda esta nueva información?

1. Disminuir el pago de electricidad x 10.  Se estima en 2 centavos de dolar o menos el kilovatio, (actualmente se paga de 12 a 30 centavos).
2. Aviones que no necesitan recargar combustible en 20 años. con mayor espacio libre, ya que la mitad del peso de un avión al despegar es el peso del combustible.
3. Barcos que no necesitan recargar combustible en 20 años, con mayor capacidad libre, ya que un reactor nuclear para un barco es 1/3 del tamaño actual del motor de combustion que poseen y sin necesidad de gigantescos tanques de combustible. y el doble de rápidos.
4. Trenes de alta velocidad que no necesitan recargan combustible en 20 años.
5. Tarifas de transporte de personas y mercancía a muy bajo costo y mas rápido.
6. Disminución del costo de producción de todos los productos, desde teléfonos, neveras, hasta carros y casas, ya que el principal costo de producción es energético.
7. Aumento de los empleos locales con la producción local de energía. Disminución de la importación de combustibles y del financiamiento de guerras por recursos.
8. Fabricación de combustibles fósiles usando el calor de la energía nuclear y extrayendo CO2 del aire y agua de mar. Permitiendo cerrar el ciclo del CO2.

Que puedo hacer para hacer esto 

1. Subscríbete a nuestra lista de correo, para estar informado de nuestros avances.
2. Comparte este artículo con tus familiares y amigos, en la unión de los muchos esta la fuerza.
3. Apoyanos económicamente para diseminar esta información y hacer de la energía barata una realidad.

Conclusion

Hemos sido engañados por un complot gobierno – corporación, que ha implantado ideas equivocadas en nuestra mente al repetir mil veces una mentira, todo ello con el fin de mantener un cartel con altos precios de la energía.  Pero los tiempos han cambiado, y la contaminación y la competencia global entre China USA y Europa, nos esta llevando al retorno al desarrollo de la energía nuclear como una fuente energética abundante, limpia y de muy bajo costo.

Artículos similares al nuestro, ya tienen tiempo siendo publicados, también documentales europeos con este mismo mensaje han salido a la luz, el respaldo científico existe , y el reciente anuncio de la agencia gubernamental de USA EPA, esta tímidamente apareciendo en los medios.

Actualización

01-2019  USA, cambio un poco su regulación nuclear para facilitar el desarrollo de nuevos reactores nucleares, Nuclear Energy Innovation and Modernization Act , esto es producto de la presión de que China esta en el frente del desarrollo de los nuevos reactores nucleares, USA se esta poniendo al día, ¿Europa se quedara atrás? . El monopolio energético tanto de electricidad como de combustibles tiene sus días contados, una gran victoria para los ciudadanos esta en el horizonte.

02-2019 USA, https://publicintegrity.org/national-security/radiation-is-good-for-you-the-heretical-view-gains-ground-under-trump/

02-2019 Las fuentes energeticas alternativas, no tienen la densidad energetica para suplir la necesidad energatica de la poblacion humana, son mas costosas y producen mas muertes humanas con mucho mayor impacto ecologico que la energia nuclear, https://quillette.com/2019/02/27/why-renewables-cant-save-the-planet/.

“Además, uno de los mayores problemas de energía es el hecho de que el 80% de la energia la consumimos en la produccion de calor para las industrias  el transporte en barcos y aviones (incluido el sector militar), la industria minera y La industria de la agricultura, solo un 20% de la energia se usa para la produccion de electricidad. El otro hecho es que las «energías renovables» no hacen absolutamente nada para reducir nuestro uso cada vez mayor de energía «, de donde sacaremos la energia para sacar de la pobreza a 3 billones de seres humanos?.